Как икономистите биха могли да станат по-полезни
Няма желание да настоявам, че икономистите са безполезни. Нито пък ще настоявам, че всички те би трябвало да са явно потребни. Ако някои желаят да вършат проучвания, които може да наподобяват като „ математическо отвращение “, само че в действителност изтласкват напред границата на знанието, отлично за тях. Но аз в действителност мисля, че има разлика сред хипотетичните свързани с политиката проучвания, предоставяни от университетските среди, и това, което хората, които вземат решения, в действителност желаят. И че може да бъде по-малък.
Най-голямото недоволство е, че прекомерно постоянно откривателите задават неверни въпроси, след което оповестяват отговорите зле. Част от това не е по тяхна виновност. Академията награждава по-скоро новостта, в сравнение с полезността. Той също по този начин може да насърчи прецизността („ данъкът върху кучетата повлия ли върху разноските за кучешка храна през първите три месеца? “), а не широтата („ данъкът върху домашните любимци лае ли е вманиачен? “). И предлага свободата да мислите за премахване на един проблем с съвършен инструмент. Междувременно политиката по-често е натоварена със задачата да се бори с голям брой изкривявания с лимитирани правни принадлежности.
За образец, икономистите са прекарали години в опити да оценят обществената цена на въглерода, като настояват, че въглеродният налог е най-хубавият метод за битка с изменението на климата и критикуване на индустриалната политика като неправилна. Но когато администрацията на Байдън стартира да пита по какъв начин да разпредели дотациите, доказателствената база липсваше. „ Икономистите не знаят какво да вършат, когато просто считат, че нещо е неприятна концепция “, споделя Бетси Стивънсън от Мичиганския университет, добавяйки, че по отношение на въглеродните налози „ би трябвало да схванат за какво не са продали на обществеността. “
Какво да направя? Самото държавно управление би могло да усъвършенства достъпа до навременни данни. Ако самите икономисти се стремят да имат по-голямо влияние, скорошна обява на Джед Колко, някогашен чиновник в Министерството на търговията на Съединени американски щати, даде образци за работа, която той откри за потребна, до момента в който беше в държавното управление. Нови данни, като цените на наемите от Zillow, могат да оказват помощ за разбор в действително време. Прегледите на литературата избавят политиците от боричкане през купища документи. Количественото установяване на резултатите от измененията в политиката също може да бъде потребно, като да вземем за пример оценката на търсенето на работна ръка от вложенията в производството на полупроводници, които осведомиха политиката за работната мощ.
Едно от провокациите е, че пътят към заемане на работа не е тъкмо посипан с литература прегледи. Учените не се възнаграждават, в случай че тяхната работа е представена от държавен отдел или регулатор. Но група, включваща Гопи Шах Года от Станфордския университет, работи върху метрика, която улавя този тип информация, която в последна сметка може да се подреди до университетските цитати като знак за триумф. „ Ако не можете да го измерите, тогава не можете даже да започнете да го възнаграждавате “, споделя тя.
Други начинания включват работа на учени като тази на Ева Вивалт от Университета на Торонто за създаване стандарти за отчитане на оповестени проучвания и улеснение на сравняването на резултатите сред изследванията. Събирайки повече от 600 изследвания в региона на стопанската система на развиването, тя откри, че по-малко от 10 % загатват разноските за политика. (Политиците се интересуват от цените.)
Изследователите биха могли също по този начин да оценят по-добре рестриктивните мерки, пред които са изправени политиците, в случай че имаше по-лесни пътища от университетските среди до държавното управление и назад. Във Англия може да е мъчно да се върнете в академията след по-практичен концерт. В Съединени американски щати Марта Гимбел, която неотдавна работи за Съвета на икономическите съветници на Белия дом, с право назовава „ безумно “ това, че в някои случаи престой там наподобява е навредил на вероятностите за покачване на учените.
Последната ми молба е икономистите да пишат по-ясно. Не желая заглавия като „ 10 невероятни последствия от по-високите лихвени проценти, които няма да повярвате, че съществуват “. Моля за заглавия, които разкриват въпроса или резултата. Твърде доста имат формата „ нещо, нещо и нещо “. Освен в случай че едно от тези неща не е „ секс “, „ дроги “ или „ рокендрол “, пробвайте още веднъж. По-малко от 15 % от заглавията на работните документи на Националното бюро за стопански проучвания включват загадъчен знак. Целете се по-високо.
Що се отнася до останалата част от хартията, имайте поради, че непроницаемостта е неприятен сигнал за качество. Доклади с резюмета, които имат по-високи резултати за четливост - функционалности на думата и дължината на изречението - получават повече цитати. Вярно е, че сравнението на резюмета, оповестени в American Economic Review и две други водещи списания по социология и политически науки, демонстрира, че други тематики са по-лоши. Но като се има поради какъв брой доста резюмета на резюметата на работните документи на NBER се движат към знака „ мъчно “, повярвайте ми, когато споделям, че има място за усъвършенстване.
Нямам желание да се избавям от работа. Специализацията е значима. Сравнителното преимущество е действително. Някои работи са за мозъчни тръстове, други са за публицисти. Но от всички хора икономистите би трябвало да оценят, че потребителите на техните проучвания са изправени пред ограничавания.
Следвайте Сумая Кейнс с и нататък
